06/05 Diario La Voz del Interior (edición impresa, Gran Córdoba, página 12)
07/05 Diario La Voz del Interior (edición impresa, Gran Córdoba, página 11)
08/05 Diario La Mañana de Córdoba
13/05 Diario La Voz del Interior
13/05 "Andando" Canal 8, Entrevista a Raúl Montenegro
24/05 Diario La Voz del Interior (edición impresa, Sociedad, página 19)
27/05 "Acá Mendez" Radio Universidad AM 580, Córdoba. Entrevista a Juan Lupi
27/05 LV2, Entrevista a Juan Lupi
27/05 Diario La Voz del Interior
27/05 Diario La Mañana de Córdoba (edición impresa, página 10)
27/05 Diario Hoy Día Córdoba (edición impresa, página 6)
27/05 Portal Estrucplan
27/05 Portal Noticias Ambientales
sábado, 31 de mayo de 2008
lunes, 26 de mayo de 2008
Bouwer exige a Municipalidad de Córdoba cierre inmediato y definitivo de incinerador de residuos
La comuna de Bouwer solicitó formalmente a la Municipalidad de Córdoba que disponga el cierre inmediato y definitivo del incinerador de residuos patógenos que funciona junto al predio de relleno sanitario cercano a Bouwer. Desde hace años la población de Bouwer está sufriendo la contaminación del aire producida por el incinerador y por el enterramiento de basura a cargo de CLIBA.
El Dr. Raúl Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, indicó que los incineradores de residuos patógenos “afectan la salud de las personas con sus emisiones de dioxinas, furanos, metales pesados y otras sustancias de riesgo”. Recordó que para la Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer “la dioxina TCDD, por ejemplo, es un cancerígeno humano cierto”. Dioxinas furanos y otros compuestos orgánicos persistentes (COPs) “también afectan el sistema hormonal de las personas, incluso a bajas dosis”.
El incinerador habría estado funcionando durante años sin que se midieran dioxinas y furanos y sin que la Municipalidad de Córdoba o el gobierno de la provincia realizaran evaluaciones ambientales y estudios epidemiológicos.
Leer gacetilla sobre pedido cierre de incinerador
Leer documento presentado a Municipalidad de Córdoba
El Dr. Raúl Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, indicó que los incineradores de residuos patógenos “afectan la salud de las personas con sus emisiones de dioxinas, furanos, metales pesados y otras sustancias de riesgo”. Recordó que para la Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer “la dioxina TCDD, por ejemplo, es un cancerígeno humano cierto”. Dioxinas furanos y otros compuestos orgánicos persistentes (COPs) “también afectan el sistema hormonal de las personas, incluso a bajas dosis”.
El incinerador habría estado funcionando durante años sin que se midieran dioxinas y furanos y sin que la Municipalidad de Córdoba o el gobierno de la provincia realizaran evaluaciones ambientales y estudios epidemiológicos.
Leer gacetilla sobre pedido cierre de incinerador
Leer documento presentado a Municipalidad de Córdoba
La Comuna de Bouwer exigió a la Municipalidad de Córdoba que disponga el cierre inmediato y definitivo del incinerador de residuos patógenos
El jefe comunal de Bouwer, Juan Lupi, sostuvo que la comunidad “no puede esperar una nueva licitación de la recolección de basura, ni un posible cierre a partir del año 2009″.
“Los incineradores de residuos patógenos afectan la salud de las personas con sus emisiones de dioxinas, furanos, metales pesados y otras sustancias de riesgo. La dioxina TCDD, por ejemplo, es un cancerígeno humano según la Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer”, indicó Él Dr. Raúl Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004.
El incinerador habría estado funcionando durante años sin que se midieran dioxinas y furanos, y sin que la Municipalidad de Córdoba o el gobierno de la provincia realizaran evaluaciones ambientales y estudios epidemiológicos.
Bouwer y Córdoba (Córdoba, Argentina), lunes 26 de mayo de 2008.- La comuna de Bouwer solicitó formalmente a la Municipalidad de Córdoba que disponga el cierre inmediato del incinerador de residuos patógenos que funciona junto al predio de relleno sanitario cercano a Bouwer, y que dicho cierre se extienda indefinidamente. El jefe comunal, Juan Lupi, sostuvo que la comunidad “no puede esperar una nueva licitación de la recolección de basura, ni un posible cierre a partir del año 2009″.
Desde hace años la población de Bouwer está sufriendo la contaminación del aire producida por el incinerador y por el enterramiento de basura a cargo de CLIBA. Pese a que sus pobladores están localizados a corta distancia de ambas actividades, y de la planta que trata y almacena residuos peligrosos (TAYM), “nunca fueron tenidos en cuenta por la Municipalidad de Córdoba y el gobierno de la provincia”, sostuvo Juan Lupi”.
El Dr. Raúl Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, indicó que los incineradores de residuos patógenos “afectan la salud de las personas con sus emisiones de dioxinas, furanos, metales pesados y otras sustancias de riesgo”. Recordó que para la Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer “la dioxina TCDD, por ejemplo, es un cancerígeno humano cierto”. Dioxinas furanos y otros compuestos orgánicos persistentes (COPs) “también afectan el sistema hormonal de las personas, incluso a bajas dosis”.
El incinerador habría estado funcionando durante años sin que se midieran dioxinas y furanos, y sin que la Municipalidad de Córdoba o el gobierno de la provincia realizaran evaluaciones ambientales y estudios epidemiológicos. La Comuna de Bouwer solicitó a la Secretaría de Ambiente y al Ministerio de Salud de la provincia la realización de ambos estudios, “pero hasta la fecha no hemos tenido respuesta” indicó el Bioquímico Adolfo González, asesor técnico de la comuna.
En su extensa nota técnica la Comuna de Bouwer le recordó al Subsecretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara, “los graves efectos a la salud que produce el aire contaminado con las descargas de los incineradores de residuos patógenos” y que en el caso particular de Bouwer “se suman a los contaminantes gaseosos producidos por el relleno sanitario, muchas de cuyas sustancias son tóxicas”.
Recientemente el Jefe Comunal, Juan Lupi, denunció que la Municipalidad de Córdoba siguió adelante con su pliego para la recolección de la basura en la ciudad y su destino final en Bouwer “sin tener la autorización de la Comunidad Regional del Departamento Santa María, y sin consultarnos”. La ciudad de Córdoba genera unas 2.000 toneladas de basura domiciliaria por día que se acumulan mayoritariamente en el predio de Potreros del Estado. Allí la empresa CLIBA “creó una inaceptable montaña de residuos que puede verse desde muy lejos”, indicó el Bioquímico Adolfo González, asesor técnico de la comuna.
Bouwer fue recientemente considerada por el Dr. Raúl Montenegro como uno de los lugares “más contaminados de Argentina”.
Leer documento presentado a Municipalidad de Córdoba por cierre incinerador residuos patógenos
Para mayor información contactar a:
Jefe Comunal de Bouwer: Juan Lupi
Teléfono celular: 0351-155 103 490
Bioquímico y Magíster en Gestión Ambiental Adolfo González
Teléfono celular: 03547-155 719 80
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Teléfono 03543-422236
Teléfono celular 0351-155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Encargada de prensa:
Nayla Azzinnari
Teléfono: 011 15 5460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail.com
miércoles, 21 de mayo de 2008
Nota solicitud cierre incinerador de residuos patógenos a Municipalidad de Córdoba
COMUNA DE BOUWER
DEPARTAMENTO SANTA MARÍA - PROVINCIA DE CORDOBA
Av. Libertador Gral. San Martín 1 – BOUWER (5119)
Tel./Fax: (0351) 499-3100 – E-mail: bouwer03@yahoo.com.ar
Tel./Fax: (0351) 499-3100 – E-mail: bouwer03@yahoo.com.ar
Bouwer, 20 de mayo de 2008
Sr. Subsecretario de Ambiente
Ing. Fernando Cámara
Municipalidad de Córdoba
De nuestra consideración:
Por la presente le requerimos que la Municipalidad de Córdoba, a través de sus mecanismos, procedimientos y capacidad legal, disponga el inmediato cese de funcionamiento del incinerador de residuos patógenos que funciona junto al predio de relleno sanitario cercano a Bouwer, y que dicho cierre se extienda indefinidamente. Nuestra comunidad no puede esperar una nueva licitación de la recolección de basura, ni un posible cierre a partir del año 2009.
La comuna de Bouwer sostiene que la incineración (uso de hornos pirolíticos) debe excluirse definitivamente por las siguientes consideraciones:
1. Naturaleza de los residuos patógenos.
El horno pirolítico ubicado en Potreros del Estado, al Oeste de Bouwer, incinera residuos patógenos.
Los residuos patógenos son considerados residuos peligrosos por la Ley Nacional 24.051/92. Es por lo tanto una de las grandes categorías sometidas a control. Si se repasa el Anexo I de la ley el "complejo patógeno" incluye más de una categoría, por ejemplo:
a) Y1 "Desechos clínicos resultantes de la atención médica prestada en hospitales, centros médicos y clínicas para la salud humana y animal".
b) Y2 "Desechos resultantes de la producción y preparación de productos farmacéuticos".
c) Y3 "Desechos de medicamentos y productos farmacéuticos para la salud humana y animal".
d) Y14 "Sustancias químicas de desecho, no identificadas o nuevas, resultantes de la investigación y el desarrollo o las actividades de enseñanza y cuyos efectos en el ser humano o el medio ambiente no se conozcan".
e) Algunas de las categorías específicas mencionadas en la parte II del Anexo I de la ley ("Desechos que tengan como constituyente [...]). Aunque el Artículo 2 de la ley excluye de su alcance los residuos radiactivos, es usual que los restos de procedimientos médicos a base de radioisótopos (por ejemplo Iodo 131) terminen siendo descargados como parte del "complejo patógeno" o como parte de las descargas cloacales.
2. Principales contaminantes que generan los incineradores de residuos patógenos.
La operación "normal" del incinerador produce tres tipos principales de "output" o salidas de riesgo: a) Efluentes aerodispersables desde la chimenea; b) Efluentes gaseosos y particulados por pérdidas en los procesos dentro de la planta, y c) Cenizas tóxicas que siguen teniendo el carácter de tal aunque se entierren, aíslen o vitrifiquen.
El horno instalado en Potreros del Estado (fuente) es un activo emisor de dioxinas, furanos, otros compuestos orgánicos persistentes (COPs) y metales pesados [= contaminantes orgánicos e inorgánicos]. Cabe aclarar que aún los incineradores de última generación (categoría a la que no pertenece por cierto el incinerador instalado en el predio) descargan dibenzodioxinas (= dioxinas) y dibenzofuranos (= furanos) al aire.
2.1. Efluentes aerodispersables.
2.1.1. Principales sustancias.
Entre los productos de combustión incompleta (PICs) los incineradores producen policloro dibenzodioxinas, policloro dibenzofuranos, benceno, tolueno, tetracloruro de carbono, cloruro de metileno, tricloroetileno, tetracloroetileno, 1,1,1,-tricloroetano, clorobenceno, cloroformo, naftaleno, fenol, bis (2-etilhexil) ftalato, dietilftalato, butilbenzilftalato y dibutilftalato (Trenholm, A.; P. Gorman y G. Sunclaus. 1984. Performance Evaluation of Full-Scale Hazardous Waste Incinerators. US EPA, EPA-600/2-84-181ª, vol. 1).
Liberan asimismo metales pesados elementales y moléculas de distinto tipo. Entre ellos: titanio, cromo, manganeso, hierro, bario, cobre, zinc, estroncio, estaño y plomo (cf. Costner y Thornton, 1993; loc. cit.).
2.1.2. Naturaleza de las dioxinas y furanos.
Las dibenzodioxinas policloradas (PCDDs) son un grupo integrado por 75 sustancias (o variantes químicas). El grupo de los dibenzofuranos policlorados (PCDFs), por su parte, está compuesto por un total de 135 sustancias (o variantes químicas). Del total sumado (dibenzodioxinas + dibenzofuranos), 210, un total de 17 son de alto riesgo para la salud y el ambiente.
La dibenzodioxina más tóxica es la 2,3,7,8 tetracloro dibenzo p dioxina (TCDD), que no debe confundirse (como lamentablemente ocurre en la versión original de los pliegos) con el grupo químico de 75 sustancias.
Los efectos más notorios de la TCDD en personas expuestas son: pérdida de peso, disrupción endócrina (afectación del sistema inmune), hepatotoxicidad, teratogenia (generación de malformaciones en embrión y feto), afectación del sistema reproductivo, aumento de tumores, y mayor producción de enzimas.
Las dibenzodioxinas no se disuelven en agua y son altamente persistentes (pertenecen al gran grupo de los COPs). En los organismos vivos son liposolubles, acumulándose por lo tanto en tejido graso. La duración de su vida química puede superar la duración de la vida de las personas.
Para dibenzodioxinas Ontario (Canadá) estableció en su Criterio de Calidad de Aire para 24 horas de muestra un valor límite de 5 picogramos TEQ por metro cúbico de aire [TEQ = Equivalente tóxico (en peso) a la 2,3,7,8 TCDD]. Para otros medios estos son los límites en Ontario: en agua de bebida 15 picogramos TEQ por litro (valor provisorio), en suelo residencial 1000 picogramos TEQ por gramo, y en suelo agrícola 10 picogramos TEQ por gramo. La ingesta total permitida (TDI = Tolerable Daily Intake, Canadá, 1990) es de 10 picogramos de 2,3,7,8 TCDD TEQ por kilogramo de peso del cuerpo por día.
En lo que hace a la gestión de los residuos sólidos urbanos en Córdoba las dibenzodioxinas y dibenzofuranos son producidos no solamente por el sistema de incineración localizado en el predio (tema tratado en esta sección) sino también durante los procesos de degradación de los residuos contenidos en la celdas (cuyos gases se ventean actualmente sin tratamiento), y en la propuesta quema sin filtrado de los gases de relleno.
En una exhaustiva búsqueda de posibles monitoreos de dibenzodioxinas y dibenzofuranos en el predio de Potreros del Estado no encontramos estudios ni tampoco valores. Este vacío es particularmente grave.
Actualmente las técnicas analíticas permiten determinar hasta partes por trillón y partes por cuatrillón de PCDDs y PCDFs (sobre muestras, no lectura directa en chimenea por ejemplo). El uso de indicadores de fácil medición como COx para la estimación teórica de emisiones de PCDDs y PCDFs no debería admitirse.
2.1.3. Límites de descarga de los contaminantes aerodispersables.
Pese a nuestros esfuerzos no pudimos obtener información sobre los límites de descarga que la provincia u otros organismo pudieran haber establecido para el horno incinerador de residuos patógenos de Potreros del Estado. A continuación se incluyen las condiciones de descarga de materiales que fijó la Resolución 063/1997 para el complejo de CIVA en Villa Allende, y que finalmente fue cerrado:
Ing. Fernando Cámara
Municipalidad de Córdoba
De nuestra consideración:
Por la presente le requerimos que la Municipalidad de Córdoba, a través de sus mecanismos, procedimientos y capacidad legal, disponga el inmediato cese de funcionamiento del incinerador de residuos patógenos que funciona junto al predio de relleno sanitario cercano a Bouwer, y que dicho cierre se extienda indefinidamente. Nuestra comunidad no puede esperar una nueva licitación de la recolección de basura, ni un posible cierre a partir del año 2009.
La comuna de Bouwer sostiene que la incineración (uso de hornos pirolíticos) debe excluirse definitivamente por las siguientes consideraciones:
1. Naturaleza de los residuos patógenos.
El horno pirolítico ubicado en Potreros del Estado, al Oeste de Bouwer, incinera residuos patógenos.
Los residuos patógenos son considerados residuos peligrosos por la Ley Nacional 24.051/92. Es por lo tanto una de las grandes categorías sometidas a control. Si se repasa el Anexo I de la ley el "complejo patógeno" incluye más de una categoría, por ejemplo:
a) Y1 "Desechos clínicos resultantes de la atención médica prestada en hospitales, centros médicos y clínicas para la salud humana y animal".
b) Y2 "Desechos resultantes de la producción y preparación de productos farmacéuticos".
c) Y3 "Desechos de medicamentos y productos farmacéuticos para la salud humana y animal".
d) Y14 "Sustancias químicas de desecho, no identificadas o nuevas, resultantes de la investigación y el desarrollo o las actividades de enseñanza y cuyos efectos en el ser humano o el medio ambiente no se conozcan".
e) Algunas de las categorías específicas mencionadas en la parte II del Anexo I de la ley ("Desechos que tengan como constituyente [...]). Aunque el Artículo 2 de la ley excluye de su alcance los residuos radiactivos, es usual que los restos de procedimientos médicos a base de radioisótopos (por ejemplo Iodo 131) terminen siendo descargados como parte del "complejo patógeno" o como parte de las descargas cloacales.
2. Principales contaminantes que generan los incineradores de residuos patógenos.
La operación "normal" del incinerador produce tres tipos principales de "output" o salidas de riesgo: a) Efluentes aerodispersables desde la chimenea; b) Efluentes gaseosos y particulados por pérdidas en los procesos dentro de la planta, y c) Cenizas tóxicas que siguen teniendo el carácter de tal aunque se entierren, aíslen o vitrifiquen.
El horno instalado en Potreros del Estado (fuente) es un activo emisor de dioxinas, furanos, otros compuestos orgánicos persistentes (COPs) y metales pesados [= contaminantes orgánicos e inorgánicos]. Cabe aclarar que aún los incineradores de última generación (categoría a la que no pertenece por cierto el incinerador instalado en el predio) descargan dibenzodioxinas (= dioxinas) y dibenzofuranos (= furanos) al aire.
2.1. Efluentes aerodispersables.
2.1.1. Principales sustancias.
Entre los productos de combustión incompleta (PICs) los incineradores producen policloro dibenzodioxinas, policloro dibenzofuranos, benceno, tolueno, tetracloruro de carbono, cloruro de metileno, tricloroetileno, tetracloroetileno, 1,1,1,-tricloroetano, clorobenceno, cloroformo, naftaleno, fenol, bis (2-etilhexil) ftalato, dietilftalato, butilbenzilftalato y dibutilftalato (Trenholm, A.; P. Gorman y G. Sunclaus. 1984. Performance Evaluation of Full-Scale Hazardous Waste Incinerators. US EPA, EPA-600/2-84-181ª, vol. 1).
Liberan asimismo metales pesados elementales y moléculas de distinto tipo. Entre ellos: titanio, cromo, manganeso, hierro, bario, cobre, zinc, estroncio, estaño y plomo (cf. Costner y Thornton, 1993; loc. cit.).
2.1.2. Naturaleza de las dioxinas y furanos.
Las dibenzodioxinas policloradas (PCDDs) son un grupo integrado por 75 sustancias (o variantes químicas). El grupo de los dibenzofuranos policlorados (PCDFs), por su parte, está compuesto por un total de 135 sustancias (o variantes químicas). Del total sumado (dibenzodioxinas + dibenzofuranos), 210, un total de 17 son de alto riesgo para la salud y el ambiente.
La dibenzodioxina más tóxica es la 2,3,7,8 tetracloro dibenzo p dioxina (TCDD), que no debe confundirse (como lamentablemente ocurre en la versión original de los pliegos) con el grupo químico de 75 sustancias.
Los efectos más notorios de la TCDD en personas expuestas son: pérdida de peso, disrupción endócrina (afectación del sistema inmune), hepatotoxicidad, teratogenia (generación de malformaciones en embrión y feto), afectación del sistema reproductivo, aumento de tumores, y mayor producción de enzimas.
Las dibenzodioxinas no se disuelven en agua y son altamente persistentes (pertenecen al gran grupo de los COPs). En los organismos vivos son liposolubles, acumulándose por lo tanto en tejido graso. La duración de su vida química puede superar la duración de la vida de las personas.
Para dibenzodioxinas Ontario (Canadá) estableció en su Criterio de Calidad de Aire para 24 horas de muestra un valor límite de 5 picogramos TEQ por metro cúbico de aire [TEQ = Equivalente tóxico (en peso) a la 2,3,7,8 TCDD]. Para otros medios estos son los límites en Ontario: en agua de bebida 15 picogramos TEQ por litro (valor provisorio), en suelo residencial 1000 picogramos TEQ por gramo, y en suelo agrícola 10 picogramos TEQ por gramo. La ingesta total permitida (TDI = Tolerable Daily Intake, Canadá, 1990) es de 10 picogramos de 2,3,7,8 TCDD TEQ por kilogramo de peso del cuerpo por día.
En lo que hace a la gestión de los residuos sólidos urbanos en Córdoba las dibenzodioxinas y dibenzofuranos son producidos no solamente por el sistema de incineración localizado en el predio (tema tratado en esta sección) sino también durante los procesos de degradación de los residuos contenidos en la celdas (cuyos gases se ventean actualmente sin tratamiento), y en la propuesta quema sin filtrado de los gases de relleno.
En una exhaustiva búsqueda de posibles monitoreos de dibenzodioxinas y dibenzofuranos en el predio de Potreros del Estado no encontramos estudios ni tampoco valores. Este vacío es particularmente grave.
Actualmente las técnicas analíticas permiten determinar hasta partes por trillón y partes por cuatrillón de PCDDs y PCDFs (sobre muestras, no lectura directa en chimenea por ejemplo). El uso de indicadores de fácil medición como COx para la estimación teórica de emisiones de PCDDs y PCDFs no debería admitirse.
2.1.3. Límites de descarga de los contaminantes aerodispersables.
Pese a nuestros esfuerzos no pudimos obtener información sobre los límites de descarga que la provincia u otros organismo pudieran haber establecido para el horno incinerador de residuos patógenos de Potreros del Estado. A continuación se incluyen las condiciones de descarga de materiales que fijó la Resolución 063/1997 para el complejo de CIVA en Villa Allende, y que finalmente fue cerrado:
Fuente: Resolución 063/1997 del Consejo del Ambiente, Gobierno de Córdoba.
Notas: (1) Plomo, Cromo, Cobre, Magnesio, Plata, Niquel, Cadmio y Manganeso. (2) Referido a una relación del 11% de O2 por metro cúbico de aire seco. El gobierno provincial solo estableció criterios de descarga para tricloro dibenzo dioxinas y tricloro dibenzo furanos, cuando lo correcto hubiera sido definirlo para todas sus variantes (PCDDs, PCDFs), y en forma separada, para TCDD y TCDF.
Le recuerdo además que en la versión original del pliego, por ejemplo, se confundía dioxinas específicas (como 2,3,7,8 TCDD) con el total de variantes químicas de dioxinas (ver a continuación), y transcribe (a nivel de monitoreo) variables que parecen haber sido copiadas de algún otro pliego o texto sin demasiada base técnica, ni ajuste a los problemas ambientales observados localmente.
2.2. Cenizas
Las cenizas que producen los incineradores de residuos patógenos contienen productos de combustión incompleta (PICs), entre ellos dioxinas y furanos (ver la tabla incluida debajo) y metales pesados.
El análisis de las cenizas de incineradores de residuos municipales e incineradores de residuos hospitalarios arrojó en Estados Unidos la presencia de 6 formas de dioxinas y cinco formas de furanos:
Fuente: Hagenmaier, H. y otros. 1987. Catalytic Effects of Fly Ash from Waste Incineration Facilities on the Formation and Decomposition of PCDDs and PCDFs. Env. Sci. Tech., 21, pp. 1080-1084. En: Connet P. 1996. Medical waste incineration. A mismatch between problem and solution. Waste Not, The Weekly Reporter for rational resource management, Canton, NY, USA, no. 372, 6 p.
3. Fuente y rutas de contaminación por dioxinas, furanos, metales pesados y otros contaminantes generados por el incinerador de residuos patógenos.
En Potreros del Estado el incinerador de residuos patógenos funcionó durante años en pésimas condiciones de operación y sin que se midieran adecuadamente las emisiones de dibenzodioxinas y dibenzofuranos policlorados (entre otras sustancias).
Los contaminantes orgánicos e inorgánicos pueden trasladarse por aire (ruta de contaminantes) y alcanzar eventualmente la localidad de Bouwer en forma de rutas simples y complejas:
a) Ruta simple.
Incinerador-aire-personas expuestas en Bouwer.
b) Rutas complejas.
b.1) Incinerador-aire en movimiento-contaminación del suelo con estas sustancias-personas expuestas en Bouwer.
b.2) Incinerador-aire en movimiento-contaminación del suelo de tanques de agua de las viviendas en Bouwer-sedimentos/agua del tanque contaminados-agua contaminada- personas expuestas en Bouwer.
b.3) Incinerador-aire en movimiento-contaminación del suelo de los jardines y espacios públicos en Bouwer-ingesta de suelo contaminado por niños pequeños en Bouwer.
Un factor que agrava los niveles de contaminación y por lo tanto sus efectos sobre la salud son las inversiones térmicas de superficie que se registran en otoño-invierno. El fenómeno se debe a que el suelo, al cesar la radiación del Sol, pierde calor más rápidamente que las capas más altas de la atmósfera. Ello genera "tapones de aire caliente" que impiden la migración de contaminantes en altura, lo cual combinado con "calmas" (días sin viento) aumenta su concentración. Estos tapones pueden encontrarse por ejemplo a 100 metros de altura e incluso menos. Excepcionalmente los fenómenos de inversión térmica pueden durar varios días, lo que agrava sus efectos (no hay ruptura de la inversión en varios mediodías sucesivos). En el caso particular del predio, estas inversiones atrapan no solamente las descargas del incinerador sino también los gases de venteo de las celdas de basura.
Estos gases derivados de la degradación anaerobia de la basura contiene metano y dióxido de carbono además de numerosas sustancias "no metánicas". Estas últimas incluyen compuestos de alto riesgo sanitario.
Las inversiones térmicas de superficie se inician en la tarde de cada día claro y sin nubes (l7:00-18:00 horas) y se prolongan hasta que las temperaturas más altas del día siguiente (mediodía) rompen la inversión.
Lamentablemente nunca se realizaron estudios de amplio espectro y precisos para conocer los niveles de contaminación a los cuales estuvieron expuestos los habitantes de Bouwer. Tampoco se evaluó el factor de agravamiento que provocan las inversiones térmicas de superficie. Por esta razón la Comuna de Bouwer requirió oportunamente a la Secretaría de Ambiente y al Ministerio de Salud de la provincia un exhaustivo estudio de los niveles de contaminación, y una evaluación epudemiológica de caso-control.
4. Conclusiones
4.1. Todas las razones anteriores y muy especialmente: a) El largo período de tiempo durante el cual operó el incinerador de residuos patógenos de Potreros del Estado sin adecuados controles (vacío que continúa en la actualidad), y b) La inconcebible situación de riesgo a que se expuso y continúa exponiendo por su causa a los habitantes de Bouwer justifican el requerimiento de cese inmediato e indefinido del horno incinerador de residuos patógenos.
4.2. Simultáneamente la Municipalidad de Córdoba, conjuntamente con la Secretaría de Ambiente de la provincia, deben hacer los estudios ambientales que permitan precisar los niveles de contaminación producidos por este incinerador en distintos medios (personas [principalmente presencia de COPs y metales pesados en sangre], agua superficial, agua subterránea, suelo, sedimentos y agua de tanques domiciliarios de agua), y las consecuencias epidemiológicas (acumuladas) de estos niveles de contaminación.
4.3. Simultáneamente la Municipalidad de Córdoba, conjuntamente con la Secretaría de Ambiente de la provincia, deben investigar y determinar el destino que tuvieron las cenizas tóxicas producidas por el incinerador en todos sus años de funcionamiento y asegurar que ese destino haya respetado la Ley Nacional 24.051/92 y su reglamento, y no represente un riesgo actual y futuro para las personas y el ambiente.
Sin otro particular lo saluda cordialmente,
Juan Lupi
Notas: (1) Plomo, Cromo, Cobre, Magnesio, Plata, Niquel, Cadmio y Manganeso. (2) Referido a una relación del 11% de O2 por metro cúbico de aire seco. El gobierno provincial solo estableció criterios de descarga para tricloro dibenzo dioxinas y tricloro dibenzo furanos, cuando lo correcto hubiera sido definirlo para todas sus variantes (PCDDs, PCDFs), y en forma separada, para TCDD y TCDF.
Le recuerdo además que en la versión original del pliego, por ejemplo, se confundía dioxinas específicas (como 2,3,7,8 TCDD) con el total de variantes químicas de dioxinas (ver a continuación), y transcribe (a nivel de monitoreo) variables que parecen haber sido copiadas de algún otro pliego o texto sin demasiada base técnica, ni ajuste a los problemas ambientales observados localmente.
2.2. Cenizas
Las cenizas que producen los incineradores de residuos patógenos contienen productos de combustión incompleta (PICs), entre ellos dioxinas y furanos (ver la tabla incluida debajo) y metales pesados.
El análisis de las cenizas de incineradores de residuos municipales e incineradores de residuos hospitalarios arrojó en Estados Unidos la presencia de 6 formas de dioxinas y cinco formas de furanos:
Fuente: Hagenmaier, H. y otros. 1987. Catalytic Effects of Fly Ash from Waste Incineration Facilities on the Formation and Decomposition of PCDDs and PCDFs. Env. Sci. Tech., 21, pp. 1080-1084. En: Connet P. 1996. Medical waste incineration. A mismatch between problem and solution. Waste Not, The Weekly Reporter for rational resource management, Canton, NY, USA, no. 372, 6 p.3. Fuente y rutas de contaminación por dioxinas, furanos, metales pesados y otros contaminantes generados por el incinerador de residuos patógenos.
En Potreros del Estado el incinerador de residuos patógenos funcionó durante años en pésimas condiciones de operación y sin que se midieran adecuadamente las emisiones de dibenzodioxinas y dibenzofuranos policlorados (entre otras sustancias).
Los contaminantes orgánicos e inorgánicos pueden trasladarse por aire (ruta de contaminantes) y alcanzar eventualmente la localidad de Bouwer en forma de rutas simples y complejas:
a) Ruta simple.
Incinerador-aire-personas expuestas en Bouwer.
b) Rutas complejas.
b.1) Incinerador-aire en movimiento-contaminación del suelo con estas sustancias-personas expuestas en Bouwer.
b.2) Incinerador-aire en movimiento-contaminación del suelo de tanques de agua de las viviendas en Bouwer-sedimentos/agua del tanque contaminados-agua contaminada- personas expuestas en Bouwer.
b.3) Incinerador-aire en movimiento-contaminación del suelo de los jardines y espacios públicos en Bouwer-ingesta de suelo contaminado por niños pequeños en Bouwer.
Un factor que agrava los niveles de contaminación y por lo tanto sus efectos sobre la salud son las inversiones térmicas de superficie que se registran en otoño-invierno. El fenómeno se debe a que el suelo, al cesar la radiación del Sol, pierde calor más rápidamente que las capas más altas de la atmósfera. Ello genera "tapones de aire caliente" que impiden la migración de contaminantes en altura, lo cual combinado con "calmas" (días sin viento) aumenta su concentración. Estos tapones pueden encontrarse por ejemplo a 100 metros de altura e incluso menos. Excepcionalmente los fenómenos de inversión térmica pueden durar varios días, lo que agrava sus efectos (no hay ruptura de la inversión en varios mediodías sucesivos). En el caso particular del predio, estas inversiones atrapan no solamente las descargas del incinerador sino también los gases de venteo de las celdas de basura.
Estos gases derivados de la degradación anaerobia de la basura contiene metano y dióxido de carbono además de numerosas sustancias "no metánicas". Estas últimas incluyen compuestos de alto riesgo sanitario.
Las inversiones térmicas de superficie se inician en la tarde de cada día claro y sin nubes (l7:00-18:00 horas) y se prolongan hasta que las temperaturas más altas del día siguiente (mediodía) rompen la inversión.
Lamentablemente nunca se realizaron estudios de amplio espectro y precisos para conocer los niveles de contaminación a los cuales estuvieron expuestos los habitantes de Bouwer. Tampoco se evaluó el factor de agravamiento que provocan las inversiones térmicas de superficie. Por esta razón la Comuna de Bouwer requirió oportunamente a la Secretaría de Ambiente y al Ministerio de Salud de la provincia un exhaustivo estudio de los niveles de contaminación, y una evaluación epudemiológica de caso-control.
4. Conclusiones
4.1. Todas las razones anteriores y muy especialmente: a) El largo período de tiempo durante el cual operó el incinerador de residuos patógenos de Potreros del Estado sin adecuados controles (vacío que continúa en la actualidad), y b) La inconcebible situación de riesgo a que se expuso y continúa exponiendo por su causa a los habitantes de Bouwer justifican el requerimiento de cese inmediato e indefinido del horno incinerador de residuos patógenos.
4.2. Simultáneamente la Municipalidad de Córdoba, conjuntamente con la Secretaría de Ambiente de la provincia, deben hacer los estudios ambientales que permitan precisar los niveles de contaminación producidos por este incinerador en distintos medios (personas [principalmente presencia de COPs y metales pesados en sangre], agua superficial, agua subterránea, suelo, sedimentos y agua de tanques domiciliarios de agua), y las consecuencias epidemiológicas (acumuladas) de estos niveles de contaminación.
4.3. Simultáneamente la Municipalidad de Córdoba, conjuntamente con la Secretaría de Ambiente de la provincia, deben investigar y determinar el destino que tuvieron las cenizas tóxicas producidas por el incinerador en todos sus años de funcionamiento y asegurar que ese destino haya respetado la Ley Nacional 24.051/92 y su reglamento, y no represente un riesgo actual y futuro para las personas y el ambiente.
Sin otro particular lo saluda cordialmente,
Juan Lupi
Jefe Comunal de Bouwer
Teléfono celular: 0351-155 103 490
miércoles, 7 de mayo de 2008
Bouwer: Confirman irregularidades en la asignación del predio para la basura
“Nuestra intención no es polemizar con los funcionarios, sino evitarle a la municipalidad de Córdoba futuros conflictos legales”, sostuvo el jefe comunal de Bouwer, Juan Lupi.
La polémica se desató cuando en la audiencia pública realizada en el Concejo Deliberante de Córdoba el pasado 17 de abril, Lupi denunció que el nuevo pliego de licitación para la recolección de residuos sería ilegal.
La municipalidad aun no cuenta con la autorización de factibilidad para la radicación del predio que debe otorgar la Comunidad Regional del Departamento de Santa María. Además ya vencieron los plazos que otorgó la Secretaría de Ambiente de la provincia a la municipalidad para que cumplimentara la documentación requerida.
“Tampoco queremos resarcimiento económico. Eventualmente esto será evaluado por los vecinos de Bouwer y la Comuna de acuerdo a las responsabilidades civiles y penales que surjan de los estudios epidemiológicos y ambientales ya solicitados formalmente a la Provincia” agregó el jefe comunal de Bouwer.
El Dr. Raúl Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, indicó que 27 años de enterramiento “no justifican seguir haciéndolo otros 8 años más en Bouwer” pues se registra allí “impacto ambiental acumulado”. Estimó que en esos 8 años se enterrarían más de 5 millones de toneladas (proyección de valores actuales), y que aún una reducción del 50% “implicaría enterrar cantidades enormes de basura”.
Hace un mes, la comuna le proporcionó al gobierno de la provincia de Córdoba el protocolo de trabajo que debe realizarse para conocer los efectos de la contaminación sobre la salud de los habitantes de Bouwer y el ambiente.
Córdoba y Bouwer (Córdoba, Argentina), mayo 7 de 2008.- “Nuestra intención no es polemizar con los funcionarios, sino evitarle a la municipalidad de Córdoba futuros conflictos legales”, sostuvo el jefe comunal de Bouwer, Juan Lupi en respuesta a las declaraciones formuladas por el Subsecretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara, quien había negado la existencia de irregularidades en torno al predio para el enterramiento de la basura.
La polémica se desató cuando en la audiencia pública realizada en el Concejo Deliberante de Córdoba el pasado 17 de abril, Lupi denunció que el nuevo pliego de licitación para la recolección de residuos sería ilegal.
“La documentación está muy lejos de estar en orden” sintetizó Lupi y detalló que el nuevo comodato otorgado por la Provincia a la Municipalidad para la disposición de los residuos, que vence el 31 de diciembre del 2016, obliga en su cláusula 7º a la Municipalidad de Córdoba a realizar un Estudio de Impacto Ambiental dentro de los 30 días de firmado el comodato, exigencia que no fue cumplida en tiempo “pues el estudio fue presentado por la Municipalidad de Córdoba a la Secretaría de Ambiente de la Provincia recién el 18 de diciembre de 2007″.
Siguiendo con las irregularidades, la Secretaría de Ambiente de la provincia notificó el pasado 20 de marzo a la Municipalidad de Córdoba para que presentara la factibilidad de radicación otorgada por la Comunidad Regional del Departamento Santa María, tal cual lo establece el Decreto 2131 Art. 10 inciso C. Este requerimiento incumplido forma parte de los 28 puntos en los que el Estudio era deficiente, y que la municipalidad de Córdoba debía responder en un plazo perentorio de 15 días hábiles a partir del 20 de marzo, bajo apercibimiento de dar de baja el Estudio presentado. Hasta la fecha, este requisito no fue cumplimentado por la Municipalidad de Córdoba.
“Toda esta información puede ser corroborada en la Secretaría de Ambiente de la provincia de Córdoba, de acuerdo a lo que establece el Decreto 2131/00 en su artículo 18″ indicó el jefe comunal de Bouwer.
Falacias de la municipalidad de córdoba sobre la basura
“El hecho de haber traído los residuos a Bouwer durante los últimos 27 años, como manifiesta el funcionario Fernando Cámara, no otorga ningún derecho para seguir haciéndolo por otros ocho años. Por el contrario, hace más responsable a la Municipalidad de Córdoba por el daño ambiental causado”, señaló el bioquímico Adolfo González, quien asesora técnicamente a la comuna de Bouwer.
“En cuanto a que el predio es utilizado por otros municipios, incluido Bouwer, es real, pero lo que no aclara el subsecretario de Ambiente es que según el estudio presentado por la propia Municipalidad, el 96% de los residuos corresponden a la Ciudad de Córdoba”, agregó González.
El jefe comunal de Bouwer destacó que “el resarcimiento económico al que se refiere maliciosamente el funcionario, no guarda ninguna relación con el otorgamiento de la factibilidad de radicación del basural, con el que claramente no han cumplido hasta el momento. Eventualmente los vecinos y la Comuna evaluarán la posibilidad de un resarcimiento económico de acuerdo a las responsabilidades civiles y penales que surjan de los estudios epidemiológicos y ambientales ya solicitados formalmente a la Provincia”.
El Dr. Raul Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, sostuvo que el funcionario de ambiente de la Municipalidad de Córdoba “no puede asumir que 27 años de enterrar basura en condiciones absolutamente cuestionables justifiquen seguir enterrándola en el mismo sitio por otros 8 años. El funcionario debería saber que en ese lugar se está produciendo un impacto ambiental acumulado, pues lo que ya se enterró sigue contaminando, y se agregarían los nuevos enterramientos. Tomando en cuenta lo que actualmente se entierra en el predio, y no disminuyera el valor de descarga, al cabo de 8 años se enterrarían allí más de 5 millones de toneladas de basura. Aún asumiendo una hipotética reducción del 50%, lo que se enterraría seguiría siendo cuantiosamente importante. Con estas cifras de por si conservadoras el responsable de ambiente de la municipalidad de Córdoba debería ser mas cauto al emitir opiniones, sobre todo cuando el Estudio de Impacto Ambiental que presentaron tiene muchas deficiencias, y todavía no se aprobó”.
Procedimiento legal de la comuna
Hace un mes, la comuna le proporcionó al gobierno de la provincia de Córdoba el protocolo de trabajo que debe realizarse para conocer los efectos de la contaminación sobre la salud de los habitantes de Bouwer y el ambiente. Tanto la solicitud como el documento se presentaron el pasado 8 de abril en la Secretaría de Ambiente (Sticker n° 154887053608) y el Ministerio de Salud (Sticker n° 154877025608).
En la elaboración del documento técnico, que indica qué debe evaluarse y cuál es el procedimiento para hacerlo, participó el Dr. Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) y profesor titular en la Universidad Nacional de Córdoba. Días antes, Montenegro había afirmado que “Bouwer es uno de los lugares más contaminados de Argentina”.
“El camino legal a seguir por esta Comuna es extremadamente claro y preciso y cuesta creer que no sea comprendido así por los Señores funcionarios y ediles de la Ciudad. Nuestras únicas intenciones al presentarnos en la Audiencia Pública fueron proteger la salud de los vecinos de Bouwer y evitar a la Municipalidad de Córdoba un futuro conflicto legal con el concesionario de la disposición final de residuos. En lugar de asumir los incumplimientos y de tener en cuenta a los vecinos de Bouwer, el secretario de Ambiente de la municipalidad de Córdoba prefirió negar las irregularidades y los plazos incumplidos”, sostuvo Juan Lupi.
Para mayor información contactar a:
Jefe Comunal de Bouwer: Juan Lupi
Teléfono celular: 0351-155 103 490
Bioquímico y Magíster en Gestión Ambiental Adolfo González
Teléfono celular: 03547-155 719 80
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono celular: 0351- 155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Encargada de prensa:
Nayla Azzinnari
Teléfono: 011 15 5460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail.com
La polémica se desató cuando en la audiencia pública realizada en el Concejo Deliberante de Córdoba el pasado 17 de abril, Lupi denunció que el nuevo pliego de licitación para la recolección de residuos sería ilegal.
La municipalidad aun no cuenta con la autorización de factibilidad para la radicación del predio que debe otorgar la Comunidad Regional del Departamento de Santa María. Además ya vencieron los plazos que otorgó la Secretaría de Ambiente de la provincia a la municipalidad para que cumplimentara la documentación requerida.
“Tampoco queremos resarcimiento económico. Eventualmente esto será evaluado por los vecinos de Bouwer y la Comuna de acuerdo a las responsabilidades civiles y penales que surjan de los estudios epidemiológicos y ambientales ya solicitados formalmente a la Provincia” agregó el jefe comunal de Bouwer.
El Dr. Raúl Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, indicó que 27 años de enterramiento “no justifican seguir haciéndolo otros 8 años más en Bouwer” pues se registra allí “impacto ambiental acumulado”. Estimó que en esos 8 años se enterrarían más de 5 millones de toneladas (proyección de valores actuales), y que aún una reducción del 50% “implicaría enterrar cantidades enormes de basura”.
Hace un mes, la comuna le proporcionó al gobierno de la provincia de Córdoba el protocolo de trabajo que debe realizarse para conocer los efectos de la contaminación sobre la salud de los habitantes de Bouwer y el ambiente.
Córdoba y Bouwer (Córdoba, Argentina), mayo 7 de 2008.- “Nuestra intención no es polemizar con los funcionarios, sino evitarle a la municipalidad de Córdoba futuros conflictos legales”, sostuvo el jefe comunal de Bouwer, Juan Lupi en respuesta a las declaraciones formuladas por el Subsecretario de Ambiente de la Municipalidad de Córdoba, Fernando Cámara, quien había negado la existencia de irregularidades en torno al predio para el enterramiento de la basura.
La polémica se desató cuando en la audiencia pública realizada en el Concejo Deliberante de Córdoba el pasado 17 de abril, Lupi denunció que el nuevo pliego de licitación para la recolección de residuos sería ilegal.
“La documentación está muy lejos de estar en orden” sintetizó Lupi y detalló que el nuevo comodato otorgado por la Provincia a la Municipalidad para la disposición de los residuos, que vence el 31 de diciembre del 2016, obliga en su cláusula 7º a la Municipalidad de Córdoba a realizar un Estudio de Impacto Ambiental dentro de los 30 días de firmado el comodato, exigencia que no fue cumplida en tiempo “pues el estudio fue presentado por la Municipalidad de Córdoba a la Secretaría de Ambiente de la Provincia recién el 18 de diciembre de 2007″.
Siguiendo con las irregularidades, la Secretaría de Ambiente de la provincia notificó el pasado 20 de marzo a la Municipalidad de Córdoba para que presentara la factibilidad de radicación otorgada por la Comunidad Regional del Departamento Santa María, tal cual lo establece el Decreto 2131 Art. 10 inciso C. Este requerimiento incumplido forma parte de los 28 puntos en los que el Estudio era deficiente, y que la municipalidad de Córdoba debía responder en un plazo perentorio de 15 días hábiles a partir del 20 de marzo, bajo apercibimiento de dar de baja el Estudio presentado. Hasta la fecha, este requisito no fue cumplimentado por la Municipalidad de Córdoba.
“Toda esta información puede ser corroborada en la Secretaría de Ambiente de la provincia de Córdoba, de acuerdo a lo que establece el Decreto 2131/00 en su artículo 18″ indicó el jefe comunal de Bouwer.
Falacias de la municipalidad de córdoba sobre la basura
“El hecho de haber traído los residuos a Bouwer durante los últimos 27 años, como manifiesta el funcionario Fernando Cámara, no otorga ningún derecho para seguir haciéndolo por otros ocho años. Por el contrario, hace más responsable a la Municipalidad de Córdoba por el daño ambiental causado”, señaló el bioquímico Adolfo González, quien asesora técnicamente a la comuna de Bouwer.
“En cuanto a que el predio es utilizado por otros municipios, incluido Bouwer, es real, pero lo que no aclara el subsecretario de Ambiente es que según el estudio presentado por la propia Municipalidad, el 96% de los residuos corresponden a la Ciudad de Córdoba”, agregó González.
El jefe comunal de Bouwer destacó que “el resarcimiento económico al que se refiere maliciosamente el funcionario, no guarda ninguna relación con el otorgamiento de la factibilidad de radicación del basural, con el que claramente no han cumplido hasta el momento. Eventualmente los vecinos y la Comuna evaluarán la posibilidad de un resarcimiento económico de acuerdo a las responsabilidades civiles y penales que surjan de los estudios epidemiológicos y ambientales ya solicitados formalmente a la Provincia”.
El Dr. Raul Montenegro, premio Nóbel Alternativo 2004, sostuvo que el funcionario de ambiente de la Municipalidad de Córdoba “no puede asumir que 27 años de enterrar basura en condiciones absolutamente cuestionables justifiquen seguir enterrándola en el mismo sitio por otros 8 años. El funcionario debería saber que en ese lugar se está produciendo un impacto ambiental acumulado, pues lo que ya se enterró sigue contaminando, y se agregarían los nuevos enterramientos. Tomando en cuenta lo que actualmente se entierra en el predio, y no disminuyera el valor de descarga, al cabo de 8 años se enterrarían allí más de 5 millones de toneladas de basura. Aún asumiendo una hipotética reducción del 50%, lo que se enterraría seguiría siendo cuantiosamente importante. Con estas cifras de por si conservadoras el responsable de ambiente de la municipalidad de Córdoba debería ser mas cauto al emitir opiniones, sobre todo cuando el Estudio de Impacto Ambiental que presentaron tiene muchas deficiencias, y todavía no se aprobó”.
Procedimiento legal de la comuna
Hace un mes, la comuna le proporcionó al gobierno de la provincia de Córdoba el protocolo de trabajo que debe realizarse para conocer los efectos de la contaminación sobre la salud de los habitantes de Bouwer y el ambiente. Tanto la solicitud como el documento se presentaron el pasado 8 de abril en la Secretaría de Ambiente (Sticker n° 154887053608) y el Ministerio de Salud (Sticker n° 154877025608).
En la elaboración del documento técnico, que indica qué debe evaluarse y cuál es el procedimiento para hacerlo, participó el Dr. Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) y profesor titular en la Universidad Nacional de Córdoba. Días antes, Montenegro había afirmado que “Bouwer es uno de los lugares más contaminados de Argentina”.
“El camino legal a seguir por esta Comuna es extremadamente claro y preciso y cuesta creer que no sea comprendido así por los Señores funcionarios y ediles de la Ciudad. Nuestras únicas intenciones al presentarnos en la Audiencia Pública fueron proteger la salud de los vecinos de Bouwer y evitar a la Municipalidad de Córdoba un futuro conflicto legal con el concesionario de la disposición final de residuos. En lugar de asumir los incumplimientos y de tener en cuenta a los vecinos de Bouwer, el secretario de Ambiente de la municipalidad de Córdoba prefirió negar las irregularidades y los plazos incumplidos”, sostuvo Juan Lupi.
Para mayor información contactar a:
Jefe Comunal de Bouwer: Juan Lupi
Teléfono celular: 0351-155 103 490
Bioquímico y Magíster en Gestión Ambiental Adolfo González
Teléfono celular: 03547-155 719 80
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono celular: 0351- 155 125 637
E-mail: raulmontenegro@flash.com.ar
Encargada de prensa:
Nayla Azzinnari
Teléfono: 011 15 5460 9860
E-mail: nay_azz@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
