sábado, 23 de abril de 2016
martes, 24 de noviembre de 2015
Pese a intentos de relativizarlo, ratifican estudio de la UNLP que invalida informes del ISEA sobre sitios aptos para vertederos
Bouwer Sin basura y FUNAM ratificaron que informe de
la Universidad de La Plata pulverizó técnicamente los estudios del ISEA donde
quedaron definidas las zonas óptimas y aptas para el nuevo vertedero de basura.
El informe completo de la Universidad Nacional de La
Plata puede ser consultado libremente en el blog de Bouwer Sin Basura http://bouwersinbasura.blogspot.com.ar/2015/11/evaluacion-tecnica-independiente.html
El Dr. Raúl Montenegro lamentó que los investigadores
que hicieron el estudio traten ahora de relativizar "algo que ellos mismos
escribieron y que cualquier ciudadano puede consultar en el blog de Bouwer Sin
Basura. Esa es la ventaja de lo escrito, no puede deshacerse, está allí para
mostrar la invalidez del estudio hecho por el ISEA".
"Ocasionalmente algunos investigadores se arrepienten
de lo que escribieron cuando su trabajo toma estado público, cuando crea
conflictos entre universidades o cuando perciben que reduce sus posibilidades
de ser contratados por el Estado. Pero sus temores no cambian nada. Pierden sí la
confianza que tenían en ellos los vecinos de Bouwer y los más
desprotegidos".
Córdoba,
Argentina, 24 de noviembre de 2015.-
La agrupación vecinal Bouwer Sin Basura y la Fundación para la defensa del
ambiente (FUNAM) ratificaron que un informe de la Universidad de La Plata
"pulverizó técnicamente al estudio del ISEA donde se definen zonas óptimas
y aptas para el nuevo vertedero de basura" pese a que sus autores, Horacio
Bozzano y Oscar Decastelli, aparentemente preocupados ahora por la difusión de
su informe, trataran sin éxito de relativizarlo".
Bouwer Sin Basura y FUNAM ratificaron asimismo que ese
estudio había sido hecho a solicitud de la Municipalidad de Bouwer, y que la
Universidad Nacional de La Plata no solo aceptó hacerlo sino que lo envió a la
Municipalidad de Bouwer formalmente. "Lo atestiguan las notas oficiales de
la propia Universidad y que pueden consultarse en la Municipalidad de Bouwer".
Agregaron que "ahora ambos investigadores pretenden desvincular a la
Universidad de La Plata del estudio, pero tanto el expediente y las notas
oficiales, como las conversaciones que mantuvieron sobre el tema los rectores
de las universidades de La Plata y Córdoba, tornan abstracta esa pretensión. Posiblemente
haya habido presiones".
En diciembre de 2012, el ISEA había presentado dos
estudios al Cormecor, uno de los cuales establecía zonas óptimas y aptas para
el nuevo vertedero. Ambos están en la página web de la Municipalidad de
Córdoba. Dichos estudios son los que fueron evaluados por la Universidad
Nacional de La Plata. Posteriormente el ISEA, en diciembre de 2014, presentó su
informe final para la localización del nuevo vertedero donde siguen
considerándose como aptas zonas las ya afectadas por antiguos vertederos. Este
estudio –que la Municipalidad de Córdoba no subió a su página web- no fue
analizado por la Universidad Nacional de La Plata.
El Dr. Raúl Montenegro lamentó que los
investigadores que hicieron el estudio, Horacio Bozzano y Oscar Decastelli,
traten ahora de relativizar "algo que ellos mismos escribieron y que
cualquier ciudadano puede consultar en el blog de Bouwer Sin Basura. Esa es la
ventaja de lo escrito, no puede deshacerse, está allí para mostrar la invalidez
del estudio hecho por el ISEA". El documento está disponible en http://bouwersinbasura.blogspot.com.ar/2015/11/evaluacion-tecnica-independiente.html
"Ocasionalmente algunos investigadores se
arrepienten de lo que escribieron cuando su trabajo toma estado público, cuando
crea conflictos entre universidades o cuando perciben que reduce sus
posibilidades de ser contratados por el Estado. Pero sus temores no cambian nada. Han
perdido sí la confianza que tenían en ellos los vecinos de Bouwer y los más
desprotegidos".
FUNAM ratificó que la definición de la zona de
Potrero del Estado y Bouwer como parte de zonas óptimas y aptas para colocar el
nuevo vertedero "fue producto de los endebles estudios que realizó un equipo
de profesionales del ISEA". Sostuvo que esas zonas "incluyen las
áreas utilizadas desde hace años para enterrar la basura de la ciudad de
Córdoba, lo que es una barbaridad académica, científica y social".
El Dr. Raúl Montenegro sostuvo que "nada ni nadie
evitará que sigamos luchando junto a los vecinos afectados, porque la gente de
Bouwer y del sur de la ciudad, que ya soportaron los 12 millones de toneladas
de basura en Bouwer y la basura de Piedra Blanca no tienen porqué soportar ahora
otras 28 millones de toneladas en los siguientes 30 años".
Agregó que FUNAM y los vecinos de Bouwer Sin Basura
"trabajaremos ahora en conjunto con los vecinos y el intendente de Villa Santa
Ana, la otra zona afectada por el nuevo proyecto de vertedero".
Tras considerar que el Estudio de Impacto Ambiental
de la nueva planta "debe ser rechazado por su inconsistencia técnica y
porque se basó en los endebles estudios de un grupo de profesionales del
ISEA" sostuvo que "hay soluciones, pero no se logran con torpezas
administrativas ni sacando la basura de una jurisdicción poderosa como la
ciudad capital para luego tirarla en jurisdicciones más humildes y con gente
sin voz".
Para
mayor información contactar a:
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125 637
miércoles, 18 de noviembre de 2015
Universidad de La Plata descalifica estudio del ISEA usado para localizar nuevo enterramiento
La Universidad Nacional
de La Plata (UNLP) descalificó estudio hecho por el Instituto Superior de
Estudios Ambientales (ISEA) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) que sirvió
de base para localizar el nuevo vertedero de la ciudad de Córdoba y otros
municipios.
La investigación
estuvo a cargo del Dr. Horacio Bozzano y del Dr. Oscar Decastelli, ambos
docentes e investigadores de la Universidad Nacional de La Plata.
Ambos analizaron los
informes del ISEA donde se fijaron zonas aptas para localizar vertederos 50
kilómetros alrededor de la ciudad de Córdoba. Inexplicablemente estas zonas incluían
áreas ya afectadas por vertederos de basura y residuos tóxicos.
Dado que el
Estudio de Impacto Ambiental del nuevo predio usó las zonas aptas
incorrectamente definidas por el ISEA, y contiene además graves errores
técnicos, "Bouwer Sin Basura" y FUNAM pidieron a la provincia que lo
rechace y exija a Cormecor una nueva presentación.
Córdoba, Argentina, 18 de noviembre de 2015.- La agrupación vecinal
"Bouwer Sin Basura" y la Fundación para la defensa del ambiente
(FUNAM) informaron que una evaluación técnica independiente realizada por la
Universidad Nacional de La Plata (UNLP) "descalificó técnica y
científicamente los estudios realizados por el ISEA donde se fijaron zonas aptas
para la localización del nuevo vertedero de basura de la ciudad de Córdoba".
En diciembre
de 2012 el ISEA (Instituto Superior de Estudios Ambientales, organismo de la
Universidad Nacional de Córdoba) presentó a la Municipalidad de Córdoba y al Cormecor
(corporación de municipios) el estudio donde fijó zonas aptas para la
localización del nuevo vertedero de basura tras analizar un radio de 50
kilómetros alrededor de la ciudad capital. Inexplicablemente, ese estudio de la
Universidad Nacional de Córdoba incluyó como óptimas y aptas zonas que ya sufrían
las consecuencias sanitarias del cerrado vertedero de Potrero del Estado, del
depósito de residuos peligrosos de Taym y de otras importantes fuentes de
contaminación.
Los dos
estudios del ISEA, que ya habían sido fuertemente cuestionados por sus
deficiencias técnicas, fueron evaluados por el Dr. Horacio Bozzano y el Dr.
Oscar Decastelli, ambos docentes e investigadores de la Universidad Nacional de
La Plata. Dicha evaluación fue solicitada formalmente a esa universidad
nacional por la Municipalidad de Bouwer. El texto completo del estudio se
encuentra en el siguiente sitio: http://bouwersinbasura.blogspot.com.ar/2015/11/evaluacion-tecnica-independiente.html
Fue en
base a los estudios del ISEA y su incorrecta fijación de zonas aptas que la
municipalidad de Córdoba y el Cormecor seleccionaron el sitio donde se pretende
emplazar ahora el denominado “complejo ambiental”, esto es, el vertedero para
la disposición final de unas 28 millones de toneladas de residuos generados por
una decena de comunas durante los próximos treinta años. En un primer momento
se había seleccionado un terrero ubicado sobre el margen este de la Ruta 36, a
tan solo 600 metros del clausurado vertedero de Potrero del Estado. Más tarde
se eligió otra localización entre la Ruta 36 y la Ruta 5, a tan solo 1.000
metros del predio cerrado.
El
terreno del propuesto “complejo ambiental”, con sus 350 hectáreas de
superficie, dista unos dos kilómetros del caserío de Potrero del Estado, un
barrio de Bouwer. Aunque las autoridades tratan de evitar este tema, su jardín
de infantes, la escuela primera y su secundaria Cornelio Saavedra, a la que
asisten unos 150 alumnos en todos sus niveles, están relativamente cerca del
proyecto. La población carcelaria del complejo Francisco Luchesse y los
habitantes del municipio Santa Ana serían los otros afectados por la cercanía
del nuevo enterramiento.
Mónica
Rescala, vecina de Potrero del Estado y miembro de "Bouwer Sin Basura",
destacó que el ISEA "hizo su estudio sin siquiera recorrer la zona ni
consultar a los vecinos. Todo lo hicieron desde un escritorio. Desde la
Universidad Nacional de Córdoba entregaron el informe y cobraron. No hace falta
ser técnico para darse cuenta que la zona donde pretende instalarse el nuevo
vertedero gracias al estudio del ISEA ya sufre las consecuencias negativas del
relleno que se cerró en 2010, del incinerador de patógenos, de la planta de
residuos peligrosos de Taym y del actual vertedero de Piedra Blanca". Tras
mostrarse "satisfecha" por la evaluación hecha desde la UNLP, Rescala
agregó que "pone las cosas en su lugar, pero aunque el estudio del ISEA haya
sido descalificado por otra universidad, lo mismo intentarán colocarnos otro
vertedero cerca nuestro para que Córdoba puede colocar lejos y en otra
jurisdicción su basura. Hemos sido declarados zona de sacrificio".
La
evaluación elaborada por la UNLP, cuya copia fue entregada hoy a la Comisión
Técnica Interdisciplinaria (CTI) de la Secretaría de Ambiente de la provincia
de Córdoba por FUNAM y “Bouwer sin basura”, analiza con dureza los dos informes
realizados por el ISEA en 2012. Las conclusiones del trabajo de Bozzano y
Decastelli son tajantes: "Las debilidades en materia de marco teórico,
objeto de investigación, sistemas de objetivos, metodología e información
primaria tornan insuficiente la validez científica de los resultados
pretendidos para el fin propuesto en el objetivo general del informe de
análisis de sitios: la identificación de sitios aptos para el emplazamiento del
vertedero".
Al no tener validez científica los estudios
del ISEA, tampoco sería válido el Estudio de Impacto Ambiental presentado para
el nuevo predio.
La Universidad
Nacional de La Plata analizó los dos informes realizados por el ISEA que
fijaron zonas aptas para la colocación de vertederos. Estas incluían,
inexplicablemente, zonas ya afectadas por vertederos de basura y residuos
tóxicos, muy cerca de comunidades ya afectadas como Potrero del Estado y
Bouwer.
El Estudio
de Impacto Ambiental del nuevo predio "además de basarse en los informes
científicamente inválidos del ISEA tiene también graves errores propios, pues omitió
analizar los riesgos sanitarios de los rellenos, no evaluó el tema salud ni consideró
la existencia de otras fuentes de contaminación. Tras reseñar los graves
errores y vacíos del Estudio de Impacto Ambiental, "Bouwer sin
basura" y FUNAM le solicitaron a la provincia que rechace lo presentado y
exija un nuevo estudio, algo parecido a lo ya sucedido con Monsanto.
RESUMEN: Duros
cuestionamientos de la UNLP al informe del ISEA-UNC que indica zonas aptas para
emplazar el nuevo vertedero
Los siguientes son párrafos extraídos de la
evaluación técnica de la UNLP:
"Asimismo,
en el informe evaluado no se ha explicitado como objetivo el establecimiento de
una Línea de Base Ambiental, vale decir aquella referida al estudio de las variables
o componentes del ambiente para definir los sitios de emplazamiento del [Centro
de Tratamiento y Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos] y su radio de
influencia" (p. 8).
“Además
de los estudios del ambiente para identificar sitios aptos para el emplazamiento
del vertedero, tarea que se realizó mediante la superposición y análisis de la
información (debió aclararse el tipo de información a emplear) no fue
contemplado como objetivo una enumeración de las distintas acciones asociadas
al proyecto (incluyendo una descripción del mismo o mencionar su
caracterización extraída de casos similares), a fin de relacionar dichas
actividades con los componentes ambientales" (p. 8).
"Como
se expone en los ítems a continuación, las denominadas 'zonas óptimas' y 'zonas
viables' con las que concluye el estudio evaluado, adolecen de la consideración
de aspectos determinantes para considerar su validez científica. Vale decir, el
objeto no solo no es definido, sino que en cada caso de interpretarlo como tal
–en sus fases de estudio y transformación- tiene ausencias teóricas y de
contenidos muy importantes como se expone en los ítems a continuación" (p.
9).
"El
informe evaluado no explicita la metodología adoptada" (p. 9).
"Los
autores del informe evaluado recibieron información secundaria de seis fuentes
pertenecientes a la Municipalidad de Córdoba, dos pertenecientes a la Provincia
de Córdoba, así como otras fuentes enunciadas en la bibliografía, lo cual
resulta complejo de discernir entre las 42 citas bibliográficas y de otro
origen presentes en las páginas 250' a 253. No es posible distinguir si se
trabajó con fuentes pertenecientes a los otros municipios del Área
Metropolitana de Córdoba, lo cual produce un desequilibrio muy importante en el
uso de fuentes secundarias: de un Municipio se citan seis fuentes y de los
municipios restantes del CORMECOR no se cita ninguna" (p. 11).
"Una
de las mayores limitaciones del informe es que no se ha explicitado si se
trabajó con información primaria; esta circunstancia reduce severamente el
valor de los resultados tratándose de un 'Análisis de sitios para el centro de
tratamiento y disposición final para los residuos sólidos urbanos del Área Metropolitana
de la ciudad de Córdoba (…)" (p. 11).
"No
existe referencia explícita a un marco teórico que sustente el informe
evaluado; ello surge de un análisis somero de los títulos de los 12 ítems y 50
subítems del informe: en ninguno de ellos se hace referencia a un Marco
Teórico. Esto constituye otra limitante a la validez del trabajo" (p. 12).
"Asimismo,
un análisis de la 'Bibliografía' (pág. 251-253) permite reconocer que entre las
42 fuentes citadas una buena parte de ellas no son específicamente
bibliográficas, sino cartográficas, estadísticas y de otro origen. La situación
más preocupante es que no existe ninguna fuente bibliográfica que refiera
directamente a aspectos específicamente sociales, culturales, ambientales y
territoriales útiles (…)" (p. 12).
"La
insuficiencia teórica y la ausencia en contenidos en materia de conocimiento de
lógicas y racionalidades de producción de espacios invalida la utilidad del
informe evaluado (…) Métodos como el Stlocus en la INTI Network por caso
construyen clasificaciones de usos reales del suelo que oscilan entre 24 y 52
usos, en lugar de los 3 aquí presentados" (p. 13).
"Un
'Análisis de sitios' no puede realizarse solamente con información secundaria
de tipo estadístico a escala municipal en materia de salud, educación, vivienda
y otros aspectos. El informe no menciona ningún resultado complementario derivado
de encuestas, entrevistas u otras técnicas sociales (…)” (p. 13).
“Dada la naturaleza
del estudio, centrado en la búsqueda de un sitio para la disposición de un
total de 28 millones de toneladas de basura durante aproximadamente 30 años, lo
cual representa una importante fuente concentrada de riesgos, resultaba
metodológicamente insalvable evaluar la distribución –en el área definida por
el radio de 50 kilómetros- de las mayores fuentes de contaminación existentes.
Ello parte de un principio general: cuanto mayor sea el conjunto de fuentes de
riesgo y pasivos ambientales existentes en una zona, mayor será el impacto
potencial si se le agregase un vertedero de gran escala. Este análisis no se
incluyó en el estudio evaluado, ni fue una variable reconocida" (p. 15).
"Es llamativo la
no consideración de los pasivos ambientales y la evaluación de los perjuicios ambientales,
sociales y sanitarios experimentados en basurales preexistentes (habilitados o clandestinos),
lo cual hubiera aportado elementos de juicio invalorables, para la selección de
sitios para el asiento del CTDF. Asimismo, la no consideración de los pasivos
ambientales y de los perjuicios sociales y sanitarios vividos durante más de
dos décadas por una comunidad (Bouwer) que fue asiento casi excluyente de la
más variada gama de residuos –domiciliarios, comerciales, institucionales,
servicios municipales, industriales, plantas de tratamiento y agrícolas- de una
gran ciudad como Córdoba Metropolitana constituye un vacío del informe
evaluado. Existen técnicas sociales en la Antropología, la Psicología Social,
la Historia y otras disciplinas de gran utilidad para el estudio de situaciones
como las vividas por la comunidad de Bouwer y demás comunidades afectadas por
depósitos de residuos de las distintas categorías. También análisis de
discursos en fuentes hemerográficas y otras. Solo hay una referencia a palabras
del Intendente de la localidad, la cual asimismo, tampoco fue considerada a la
hora de establecer propuestas (p. 15).
Críticas
de la UNLP al estudio de caracterización económica hecho por el ISEA
"El informe
no explicita la metodología adoptada. Aún sin certeza científica producto de la
ausencia de discurso, puede inducirse de la lectura del índice de contenidos la
supuesta presencia de una metodología para el área metropolitana y otra para las
localidades" (p. 16).
"Surge de lo
expuesto que no se trabajó con información primaria; esta circunstancia reduce notablemente
el valor de los resultados tratándose de una caracterización socio-económica orientada
a un estudio de potenciales sitios para tratamiento y disposición de residuos"
(p. 17).
"Es asimismo
evidente el dispar tratamiento espacial y territorial referido a las diversas
localidades. Mientras en algunas se incluyen aspectos claves que permiten
vincular la mencionada caracterización con el fin del informe –estudio
potencial de sitios- tales como las regulaciones territoriales vigentes, y en
ocasiones imágenes Google Earth, en otras localidades este tratamiento no se
realiza" (p. 18).
"En relación
con la no explicitación de objetivos, objeto, hipótesis y metodología, al
contenido del informe le faltan elementos de juicio explícitos para conocer el
carácter y la naturaleza de la propuesta. Más allá que se trata de una
“Caracterización socio-económica....” hubiera sido oportuno precisar cómo y en
qué medida los contenidos descriptivos, explicativos y/o interpretativos del Informe
hubieran podido ser útiles en el marco de la asistencia a la que se hace
referencia" (p. 17).
Conclusiones del
trabajo realizado por la Universidad Nacional de La Plata
"1. Acerca de la
integración. Los ítems consignados en la caracterización socioeconómica de cada
municipio -“introducción, ocupación del territorio, población, educación,
empleo, salud, vivienda y hogar”- hubieran podido ser trabajados en relación
con el análisis de las diferentes envolventes presentes en el informe de
análisis de sitios, para disponer de más información socioeconómica aunque
ésta, insuficiente, fuera a escala municipal. No se hace referencia a las
caracterizaciones de los trece municipios para incorporarlos, previo análisis,
interpretación y explicación científica, al análisis de sitios que se lleva a
cabo en el otro informe. De esta manera, entre los informes prevalece la
desarticulación y la desintegración por sobre la articulación y la integración"
(p. 19).
"2. Acerca de la
validez científica. Tal como se expone en los diversos ítems de la evaluación
técnica independiente, en ambos informes, las debilidades en materia de marco
teórico, objeto de investigación, sistemas de objetivos, metodología e
información primaria tornan insuficiente la validez científica de los
resultados pretendidos para el fin propuesto en el objetivo general del informe
de análisis de sitios: 'la identificación de sitios aptos para el emplazamiento
del vertedero, tarea que se realizó mediante la superposición y análisis de la
información' " (p. 19).
"3. Acerca de la
hipótesis y algunos aspectos complementarios. Quien encarga los dos estudios a
la Universidad Nacional de Córdoba ha planteado la alternativa de localización
de un CTDF. Si bien el requerimiento a dicha universidad refirió a la
localización de un solo Centro, los resultados de las investigaciones podrían
haber permitido efectuar consideraciones acerca de la conveniencia o no de la
concentración que implica el gran volumen de residuos a disponer en un solo
sitio para la Metrópolis objeto de estudio. El factor ligado al volumen que
supone la concentración de residuos para un período de 30 años desde el
presente, en un solo vertedero tal como se expresa en el informe de 'Análisis
de sitios...' no ha sido considerado, o al menos ello no se desprende de la lectura
del informe. Si bien ésta, es una Evaluación Técnica Independiente referida a
los dos estudios de la Universidad Nacional de Córdoba realizados a través del
Instituto Superior de Estudios Ambientales (ISEA) y de un Equipo Técnico del
Departamento de Geografía, de la Facultad de Filosofía y Humanidades, en la problemática
evaluada, cabe referir a un aspecto muy importante: la naturaleza del
requerimiento" (p. 19).
"Hubiera sido
oportuno evaluar al menos los factores que suponen el trabajo con una hipótesis
como la requerida de una sola alternativa territorial o locacional, en relación
con otras hipótesis. En una metrópolis de 1 millón y medio de habitantes
integrada por más de diez municipios existen muchas posibilidades de propuestas
para el tema. Asimismo las opciones de localización se pueden combinar con
alternativas de manejo y gestión de residuos sólidos urbanos, desde la
denominada 'basura cero' hasta lo que podría denominarse 'basura cien', esta
última con todos los perjuicios ambientales y sociales que se puedan
identificar" (p. 19).
Informe completo en http://bouwersinbasura.blogspot.com.ar/2015/11/evaluacion-tecnica-independiente.html
Para mayor información
contactar a:
Mgter. Adolfo González
Asesor de la Municipalidad de Bouwer
Teléfono celular: +54 9 3547 6
40489
Correo: adolgonzalez@hotmail.com
Biólogo Ricardo Suárez
Asesor técnico vecinal
Teléfono celular: +54 9 351 6 823 960
Correo: suar.bio@gmail.com
Mónica Rescala
Vecina Potrero del Estado
Teléfono celular: +54 9 351 3 071 387
Lic. Eduardo Riaño
Asesor técnico vecinal
Teléfono celular: +54 9 351 3855 074
Prof. Dr. Raúl Montenegro
Presidente de FUNAM
Teléfono celular: +54 9 351 5125 637
Correo: biologomontenegro@gmail.com
Contacto de prensa:
Lic.
Nayla Azzinnari
Correo: nay_azz@hotmail.com
Teléfono celular: +54 9 11 5460 9860
Evaluación técnica independiente descalifica estudios del ISEA-UNC
* FE DE ERRATAS: En la página 4 no corresponde la siguiente oración: "En este “Informe Técnico Final - Etapa 2”, se concluye en una localización de vertedero en un sitio ubicado a un kilómetro de los límites jurisdiccionales de Bouwer".
martes, 31 de marzo de 2015
Justicia ratifica que la Municipalidad de Córdoba debe cesar y reparar el daño que causó en Bouwer
Justicia ordena se tramite acción de amparo ambiental contra Municipalidad
de Córdoba y gobierno provincial para que cese el daño ambiental que provoca el
enterramiento de basura de Bouwer cerrado en 2010.
La acción había sido iniciada en el año 2013 por 26 adultos
y 17 menores de Bouwer con el acompañamiento del Dr. Raúl Montenegro de FUNAM y
el abogado patrocinante Federico Macciocchi, de la Fundación Club de Derecho.
Vecinos y FUNAM ratificaron
que la Municipalidad de Córdoba no cumplió lo ordenado por la justicia de Alta
Gracia para que capte y trate los gases tóxicos y cancerígenos que desprende el
vertedero cerrado.
El gobierno de la
provincia de Córdoba, propietario del terreno donde está el vertedero, tampoco hizo
el estudio epidemiológico que le exhortó a hacer la Defensoría del Pueblo de la
Nación hace 4 años.
Vecinos ratificaron
que el vertedero cerrado sigue dañando su salud y que ahora reciben además
"el aire contaminado del ya gigantesco y aún vigente vertedero de Piedra
Blanca que opera la Municipalidad de Córdoba".
Ratificaron asimismo su
oposición a que el próximo vertedero de la Municipalidad de Córdoba y otras
municipalidades se instale a 1 kilómetro de Bouwer. "No somos ni queremos
ser el basurero de casi veinte municipalidades que quieren sacarse el problema
de encima enfermándonos a nosotros", indicó una vecina.
Córdoba (Argentina), 31
de marzo de 2015. La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó
que la justicia provincial "ordenó se tramite la acción de
amparo ambiental contra la Municipalidad de Córdoba y contra el gobierno de la
provincia para que cese y recomponga el daño ambiental que genera el
enterramiento de residuos sólidos urbanos de Potrero del Estado, en Bouwer".
Ese vertedero, ubicado fuera de la jurisdicción de la ciudad capital, fue
cerrado el 1 de abril de 2010 gracias a la lucha vecinal y de FUNAM. Desde
entonces sigue la contaminación y no se ha remediado el predio.
La acción
de amparo había sido promovida en noviembre de 2013 por 26 adultos y 17
menores de Bouwer acompañados en la presentación por el Dr. Raúl
Montenegro, presidente de FUNAM, y por el abogado patrocinante Federico
Macciocchi, de la Fundación Club de Derecho.
Macciochi, recordó que "a raíz de un conflicto de competencia
suscitado entre el juez de control Agustín Espina Gómez y la Jueza de primera instancia de Alta Gracia, María Graciela Vigilanti, el
Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resolvió que el Juzgado de Control nº 6 es
quien debe llevar adelante el proceso".
"Lo trascendente, indicó Macciochi, es que el Juez de Control ordenó
dar trámite al proceso de amparo. La Municipalidad de Córdoba debe contestar ahora
la demanda y ofrecer la prueba. No obstante ello, el juez le ha requerido al
municipio que informe el estado de las actividades de remediación del predio
que la
jueza de Alta Gracia le había ordenado iniciar en un plazo de 180 días
contados a partir del 23 de diciembre de 2013".
La Municipalidad
sigue sin remediar el predio y la provincia nunca hizo un estudio
epidemiológico en Bouwer
El
Dr. Raúl Montenegro señaló que "hasta ahora la Municipalidad de Córdoba
nunca presentó un proyecto serio de remediación a la Municipalidad de Bouwer.
Muy por el contrario, tratan de hacer pasar por inicio de remediación el envío
a Bouwer de tierra sobrante del actual vertedero de Piedra Blanca, un material
que siguen utilizando para tapar la basura dejada al descubierto en 2010".
Ratificó
además que esas operaciones de la Municipalidad de Córdoba "no son
remediación ni inicio de remediación" y que "no hicieron
absolutamente nada, pese a la orden del juzgado de Alta Gracia del 23 de
diciembre de 2013, que la obligaba a evitar la contaminación, captar los gases
y tratarlos. Es asombroso y preocupante comprobar cómo la gestión de Ramón
Mestre desobedeció impunemente lo ordenado por la justicia durante casi un año
y medio".
La
acción de amparo presentada en 2013 pedía el cese del daño producido por seis
fuentes principales: "el vertedero de residuos sólidos urbanos de Potrero
del Estado, el que provoca la montaña de basura acumulada en altura sobre la
fosa 9 del vertedero, que se obligue a los demandados la captura y tratamiento
de los gases y lixiviados tóxicos hasta tornarlos inocuos y sin riesgo para la
salud y el cese del daño producido por las instalaciones del ex incinerador de
residuos patógenos y la fosa que almacenaba residuos industriales peligrosos
procedentes de la planta de Renault Argentina".
El
Dr. Raúl Montenegro indicó que la única vía posible para que ese daño cesara
"era captar y tratar los gases y líquidos contaminantes, remediando todas las
instalaciones y fuentes de contaminación. Pero la Municipalidad de Córdoba no
lo hizo, prefirió que la gente de Bouwer siga expuesta a los gases y líquidos
tóxicos del vertedero aún sabiendo que numerosos estudios demostraron cómo los
llamados compuestos orgánicos no metánicos (CONM) dañan la salud".
Sostuvo por otra parte que el gobierno de la provincia "tampoco hizo
caso de la exhortación de la Defensoría del Pueblo de la Nación, que por
Resolución 102 del año 2010, hace más de cuatro años, le requirió hacer un
diagnóstico de salud en Bouwer y en el complejo carcelario". Montenegro agregó
que la Municipalidad de Córdoba y el gobierno provincial "transformaron a Bouwer
en zona de sacrificio y quieren seguir contaminándola, no les importa que la
gente enferme por culpa de la basura ajena y mal gestionada".
Vecinos víctimas
del antiguo enterramiento, pero también del actual vertedero de Piedra Blanca,
le dicen no al próximo relleno
Los vecinos ratificaron que el vertedero cerrado de
Bouwer "sigue contaminando silenciosamente" y que ahora reciben
además "el aire contaminado procedente del ya gigantesco vertedero de
Piedra Blanca", ubicado a solo dos kilómetros del anterior. Mónica
Rescala, de Potrero del Estado, sostuvo que los olores nauseabundos de Piedra
Blanca "llegan habitualmente a nuestras casas, y nosotros sabemos que esos
olores esconden sustancias tóxicas que nadie está controlando ni midiendo, ni aquí
en el vertedero cerrado, ni en Piedra Blanca".
Ratificaron asimismo su oposición a que el nuevo
vertedero de la Municipalidad de Córdoba y otras municipalidades se instale a 1
kilómetro de Bouwer. "No somos ni queremos ser el basurero de casi veinte
municipalidades que otra vez quieren sacarse el problema de encima
enfermándonos a nosotros", indicó Mónica Rescala.
El Dr. Raúl Montenegro, que acompaña desde hace años
la lucha de los vecinos de Bouwer, calificó de "patéticos" los
intentos de la Municipalidad de Córdoba y Cormecor por instalar un nuevo
vertedero a 1 kilómetro de Bouwer. "Si violan impunemente las órdenes de
la justicia y no les importa la gente que allí enferma por los gases tóxicos y
cancerígenos del vertedero cerrado, y manejan pésimamente Piedra Blanca, qué
puede esperarse de un nuevo vertedero elegido en base un mal estudio del ISEA
(organismo de la Universidad Nacional de Córdoba) y la incapacidad técnica de la
Municipalidad de Córdoba y sus socios".
Para
mayor información contactar a:
Prof. Dr. Raúl A.
Montenegro, Biólogo
Teléfono
celular: 0351-155 125 637
E-mail: biologomontenegro@gmail.com
Abogado Federico
Macciocchi
Patrocinante
de vecinos de Bouwer, FUNAM y Presidente de la Fundación "Club de
Derecho"
Teléfono
celular: 0351–155 140 715
E-mail:
fmacciocchi@clubdederecho.org.ar
Mónica
Rescala
Vecina de Potrero del Estado, Bouwer
Teléfono celular: 0351–153 092 539
Ver fotografías de la presentación
judicial 08-Nov-2013:
domingo, 24 de agosto de 2014
Red internacional de universidad francesa se suma al equipo de trabajo de Bouwer Sin Basura
La comunidad recibió apoyo de la red internacional de inteligencia territorial y la
universidad de Franche Comté en su lucha contra un nuevo vertedero de basura.
La noticia
fue confirmada por el coordinador de esa red internacional, Jean-Jacques Girardot,
quien es además profesor de esa universidad francesa y ex decano de ciencias
humanas.
Córdoba (Argentina), 24 de agosto de 2014. La prestigiosa Red Internacional de
Inteligencia Territorial (INTI) se sumó al grupo de trabajo que lucha contra la
construcción de un nuevo vertedero de basura a escasa distancia del vertedero cerrado
en 2010, donde la Municipalidad de Córdoba depositó más de 12 millones de
toneladas de basura.
El grupo de trabajo
integrado por los vecinos de Bouwer, la Municipalidad de Bouwer, FUNAM y la
Cátedra de Biología Evolutiva Humana de la Universidad Nacional de Córdoba se
reunió el martes pasado para darle la bienvenida al nuevo miembro.
De la trascendente
reunión participó el coordinador de la Red INTI, Jean-Jacques Girardot, quien
es además profesor de la Universidad de Franche Comté en Francia y ex Decano de
la Facultad de Ciencias Humanas de esa universidad. El grupo de investigación que dirige
Jean-Jacques Girardot desarrolla desde hace años actividades técnicas en
Francia, España, Marruecos, Argelia, Túnez, Colombia y Uruguay, entre otros. Son
reconocidos internacionalmente los logros del equipo de Inteligencia
Territorial por poner en marcha, por ejemplo, varios observatorios
socio-ambientales, favorecer eficientes mecanismos de participación ciudadana y
proponer innumerables iniciativas para mejorar la calidad de vida y la salud de
las personas.
Girardot indicó que
"la lucha de los vecinos, la Municipalidad de Bouwer y FUNAM para evitar
que la basura siga dañando la salud y el ambiente ha sido reconocida a nivel
internacional y sirve de ejemplo para otras comunidades afectadas por problemas
similares". Agregó que "desde INTI seguimos además muy de cerca la
nueva lucha de los vecinos para que no se siga descargando basura de otras
municipalidades cerca de Bouwer”.
La alarmante
cantidad de fuentes contaminantes y las dimensiones del vertedero cerrado en
2010 impresionaron a Girardot, quien recorrió el área de Bouwer y la zona sur
de la ciudad de Córdoba antes del encuentro en la Municipalidad. Señaló que la
enorme concentración de basura en Bouwer -más de 12 millones de toneladas- "contribuye
a la generación de zonas de sacrificio, o lo que es igual, a que las personas
ya contaminadas sigan contaminándose, un hecho técnica y políticamente
inaceptable".
Agregó que a esta
cantidad de basura se suma "la que ya se descargó en Piedra Blanca, a
escasa distancia de Bouwer y del antiguo vertedero. En Francia la estrategia de
gestión de residuos apunta al aumento del reciclaje y la existencia de
vertederos finales que no tengan tamaños muy grandes. De este modo cada comunidad
es más responsable de lo que produce, sin afectar a otras comunidades".
Jean-Jacques
Girardot calificó al equipo de vecinos, autoridades de Bouwer y técnicos
acompañantes como "formidable". Indicó asimismo sentirse
"gratamente impresionado por la tranquilidad y fortaleza de personas que,
pese a lo que ya han sufrido por la contaminación, y por sus efectos negativos sobre
la salud, siguen luchando cada vez con más energía y mejor información técnica".
Anticipó que entre
las tareas conjuntas "habrá intercambios de experiencias entre mujeres que
luchan por una mayor igualdad de oportunidades y mejor calidad de vida en
Francia, y las mujeres de Bouwer que lideraron la lucha contra el antiguo
vertedero y luchan ahora contra la amenaza de un nuevo relleno de basura dos
veces más grande que el cerrado en 2010".
Isabel Pires,
vecina de Bouwer, le transmitió a Jean-Jacques Girardot su agradecimiento y el
de los vecinos "por llegar hasta Bouwer, compartir la angustia de tantas familias
y ofrecer tan generosamente su apoyo técnico y el de la red internacional que
dirige desde Francia".
Del encuentro
realizado en Bouwer participaron el Intendente Juan Lupi, el asesor técnico de
la municipalidad Adolfo González, gran número de vecinos de la zona agrupados en
"Bouwer sin basura", el Biólogo Ricardo Suárez, el Ingeniero Químico
Eduardo Riaño, la Lic. Nayla Azzinnari y el Biólogo Raúl Montenegro, presidente
de FUNAM y profesor titular de Biología Evolutiva en la Facultad de Psicología
(Universidad Nacional de Córdoba).
Para mayor información:
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro
Presidente de FUNAM
Teléfono fijo: 03543-422236
Teléfono celular: 0351-155 125637
E-mail: biologomontenegro@gmail.com
Juan Lupi
Intendente de Bouwer
Teléfono celular: 0351 155 103 490
Daniela Arce
Vecina de Bouwer
Teléfono celular: 0351 153 249 784
Isabel Pires
Vecina de Bouwer
Teléfono fijo: 0351 499 3165
Mónica Rescala
Vecina de Potrero del Estado, Bouwer
Teléfono celular: 0351 153 092 539
Contacto de prensa:
Lic. Nayla Azzinnari
Tel: (011) 15 5460 9860
Correo: nay_azz@hotmail.com
Tel: (011) 15 5460 9860
Correo: nay_azz@hotmail.com
Ver fotografías de la reunión
miércoles, 20 de agosto de 2014
miércoles, 18 de junio de 2014
¿Habitantes de Bouwer querrán convivir con un segundo vertedero de basura?
Bouwer:
impulsarán consulta popular
Legislador del Frente Cívico dijo que la promoverán. Lo habilita la nueva
ley de ambiente, que hasta ayer no había sido promulgada.
Por Redacción LAVOZ
“Vamos a avanzar para que haya consulta en el caso de Bouwer y en otros”,
sostuvo Santiago Clavijo, legislador del Frente Cívico en referencia a la
planta de tratamiento y disposición final de residuos que Cormecor prevé
instalar al sur de esa localidad. “La ley fue pensada en función de muchos de
los conflictos ambientales actuales de la provincia”, afirmó Clavijo.
La ley provincial de ambiente Nº 10.208, aprobada en medio de graves
disturbios el miércoles pasado, establece que las instalaciones de tratamiento
y destino final de residuos domiciliarios con capacidad de recibir basura de
más de 100 mil habitantes estarán sujetas de manera obligatoria a la evaluación
de impacto ambiental.
Ese proceso incluye un estudio de impacto ambiental y una audiencia pública
obligatoria, previo al otorgamiento de la las autorizaciones por parte del
Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos provincial.
Si bien para la mayoría de los casos la ley prevé una audiencia pública, en
los artículos 68º y 69º establece: “Los proyectos aprobados y que en su proceso
de Evaluación de Impacto Ambiental hayan sido categorizados como de Alta
Complejidad Ambiental que generen especial conflicto social deben ser sometidos
a consulta popular”.
En esa localidad, un grupo de vecinos y el intendente Juan Lupi rechazan la
instalación del vertedero ya que temen que cause daño ambiental en una zona
donde ya hubo un enterramiento que aún no fue remediado.
De acuerdo con la ley, la consulta popular puede ser exigida por el Poder
Ejecutivo, el Legislativo o por la población afectada, si junta un número
determinado de firmas.
En el caso de Bouwer, por tener menos de 10 mil habitantes, se exigen las
firmas de al menos el 20 por ciento del electorado.
La ley indica que están habilitadas a participar las personas registradas
en el último padrón electoral de la localidad o región potencialmente afectadas
y establece que el proceso de certificación de firmas será gratuito y acorde al
procedimiento que disponga el Ministerio.
Pocas precisiones
Consultado por este diario, Jhon Boretto, el presidente de Cormecor –la
sociedad anónima que integran la Municipalidad de Córdoba junto a otros nueve
municipios metropolitanos para gestionar los residuos– dijo: “Sabemos que (la
autorización de la planta de Bouwer) está enmarcada en la nueva ley, pero aún
no sabemos cómo se va a instrumentar”.
Sobre la hipótesis de una posible consulta popular, Boretto sostuvo: “No sé
como se podría instrumentar. ¿Quiénes votarían?”, se preguntó. “No está dentro
de ningún ejido municipal”.
Por su parte, el intente Lupi dijo que desconocía el texto fino de la ley y
que lo estaba analizando su asesor en ese tema.
Hasta ayer, la ley todavía no había sido promulgada por el gobernador José
Manuel de la Sota. Luego de su promulgación, se espera que el Poder Ejecutivo
redacte una reglamentación.
La planta de residuos se planea construir en un predio de 270 hectáreas , a 18 kilómetros al sur
de la Capital, a metros del ejido municipal de Bouwer.
La Provincia aún no expropió el terreno; esperará a que está aprobada la
evaluación de impacto ambiental. En tanto, Cormecor ya advirtió que necesita
con urgencia empezar los trabajos porque se agota la capacidad del
enterramiento actual, de Piedra Blanca.
Definen tecnología
Jhon Boretto,
presidente de Cormecor, dijo que el jueves que viene se realizará la exposición
de las conclusiones de un workshop efectuado el año pasado para decidir qué
procedimiento y tecnología se usará para el tratamiento de los residuos.
sábado, 7 de junio de 2014
Postergarían expropiación
http://www.diaadia.com.ar/cordoba/postergan-expropiacion-nuevos-predios-enterramiento
Trascendidos indican que la Provincia es reticente a acelerar la expropiación de los predios que deberían reemplazar a Piedras Blancas, por la resistencia social que el tema genera. La resolución podría “estirarse” hasta luego de las elecciones de 2015.
07/06/2014 00:00
Por Florencia Ripoll
Para quienes sucedan a José Manuel De la Sota y a Ramón Mestre podría quedar la resolución de un tema clave: dónde localizar y tratar por las próximas décadas la más de dos mil toneladas de basura que a diario genera esta capital y más de una quincena de localidades del Gran Córdoba.
Y eso aunque en lo formal, tanto Provincia como municipio, señalan que se avanza en completar los pasos necesarios para expropiar los dos terrenos donde se determinó que deberían ubicarse el enterramiento (zona sur, cerca del actual Piedras Blancas) y una estación de transferencia (al norte, próxima a Juárez Celman). Esta tarea está institucionalmente en manos de Cormecor, la SA constituida por la intendencia capitalina –socia mayoritaria– y localidades del Gran Córdoba que relevará en breve a Crese en el manejo final de los residuos.
Aunque el Gobierno de Córdoba no la integra, es actor clave: otorga los permisos ambientales para montar los complejos y aporta imprescindibles recursos para financiar las expropiaciones. Además, aunque la mayor aportante de residuos sea la ciudad de Córdoba, lo que está en juego es la resolución de un problema que por regional excede el ejido capitalino y que además involucra a varios jefes comunales del PJ.
En ese marco, es en realidad de Mestre y de De la Sota de quienes dependen los avances de todo el proyecto. Aunque para la foto ambos mandatarios hablan de “trabajo conjunto”, fuentes con acceso a las negociaciones aseguran que desde hace tiempo se agotó un combustible imprescindible del proceso: la “voluntad política” de la Provincia para motorizar las expropiaciones, un trámite que en cualquier caso implica lidiar con fuertes rechazos sociales con eco en la opinión pública.
Según trascendió, en el escenario planteado luego del “caso Monsanto” y la álgida resistencia que detonó, la Gobernación no estaría dispuesta a lidiar en los 18 meses de gestión que restan a De la Sota con el candente tema de dónde poner la basura, y más considerando que desde su perspectiva se trata de un problema completamente ajeno, que cae de lleno sobre los hombros del municipio.
Favoreciendo el “patear” hacia adelante de las decisiones juegan factores formales reales, como la solicitud a la intendencia de un estudio de impacto ambiental previo a expropiar –inicialmente las partes hablaban de estudios post expropiación, pero este año la Provincia lo interpuso como requisito– y el requerimiento de los proyectos ejecutivos de enterramiento y estación de transferencia, que aún no están trazados.
El municipio tampoco ha demostrado hasta ahora celeridad en tratar de satisfacer requisitos. Y la propia Cormecor no termina de constituirse formalmente, a la espera de los aportes económicos de las ciudades miembros.
Sumando avatares al escenario talla la ley de ambiente que se prepara para sancionar la Unicameral, entre cuyas novedades aparece la realización de audiencias públicas como paso previo a la ejecución de proyectos de alto impacto.
Plan b en marcha. Con la Provincia mirando para otro lado, y varios frentes abiertos e irresueltos en materia de ambiente –la licitación del servicio de higiene urbana, fundamentalmente– la intendencia parece estar acomodándose a la idea de que “patear” el tema enterramiento para la próxima gestión es el escenario más factible y quizá el menos problemático. Por lo pronto, y ante la encerrona, ya trazó un plan de mejoras para ampliar la capacidad del enterramiento de Piedras Blancas (abierto como “provisorio” por un año por Daniel Giacomino, en 2009). Y logró colaboración de la Provincia en esa labor: préstamo de maquinaria para apurar el traslado de tierra al cerrado predio de Bouwer –eso facilita el cavado y ampliación de la fosa donde se entierra la basura– y habilitar el corrimiento de una línea de alta tensión que cruza el predio y limita su uso en ese sector. Con ese trajín, espera estirar varios meses la vida útil del enterramiento que, en el mejor de los escenarios, llegará hacia fines de 2015 e inicios de 2016.
jueves, 22 de mayo de 2014
Alumnos de Bouwer piden al Ministro de Educación un mejor ambiente para su escuela
Le entregaron una carta
cuando fue a inaugurar dos aulas. Walter Grahovac la leyó y prometió
entregársela a De la Sota. La escuela Cornelio Saavedra está rodeada por el depósito
provincial de vehículos y el vertedero que acumuló residuos durante 28 años. A
menos de mil metros pretenden situar el nuevo enterramiento de basura.
Alumnos de la escuela rural Cornelio Saavedra entregaron una carta al
ministro de educación Walter Grahovac para solicitarle se ocupe de mejorar las
condiciones ambientales que rodean la escuela e interceder para que la
provincia no compre los terrenos destinados a ubicar un nuevo enterramiento de
basura en la zona. La iniciativa surgió de una alumna de primer año que al conocer
que el funcionario provincial visitaría la escuela para inaugurar dos aulas,
escribió una nota que firmaron tanto alumnos como docentes.
“Nos parece bien que venga a inaugurar aulas recién
hechas y pintadas, pero lo que nosotros queremos es no enfermarnos“, dice un fragmento de la nota que recibió la semana pasada en Bouwer el
ministro de educación provincial Walter Grahovac.
“Llegué a la escuela con la nota y se la mostré
a mis compañeros. Estaban apurados por firmar, todos querían firmar, estaban
contentos”, relató Pamela, de 13 años. “Cuando el ministro vino a nuestra aula, le
entregué la carta. La leyó y después le pidió a otro compañero que la leyera en
voz alta. Dijo que también estaba preocupado pero que esa no es su área“, contó la alumna que el año pasado fue abanderada del nivel incial.
La directora del establecimiento, María Teresa
Destéfanis, agregó que durante la visita oficial “llevamos al ministro afuera para
que viera el depósito judicial y viera la huerta, que no podemos mantener por
la cantidad de ratones que hay acá”.
“Fue cortita la visita porque antes de entrar,
el ministro estuvo afuera sacándose fotos y filmando las aulas nuevas, pero sin nosotros y
sin que se viera cómo es alrededor de nuestra escuela“, destacó la joven
que desde hace años acompaña a sus padres a las reuniones de la agrupación
vecinal Bouwer Sin Basura.
Pedido al gobernador
“A las aulas las pueden hacer de nuevo y colocarles
pintura, pero a nuestros pulmones y nuestra sangre no los pueden volver a pintar,
por eso le pedimos que no compren la tierra que les pide la municipalidad para
colocar el basural aquí cerquita“, dice la carta entregada
a Grahovac.
“La visita del ministro fue muy importante para la escuela porque los
chicos pudieron expresar sus inquietudes respecto al ambiente. Quizá el
ministro no dio la repuesta que ellos esperaban, pero recibió la nota, la
escuchó, la guardó y prometió hacerla llegar al gobernador”, evaluó Destéfanis.
“Ahora esperamos que el gobernador nos dé una respuesta“, apuntaron los
alumnos. “Esperemos que el próximo basural no se ubique en esta zona ni cerca
de ninguna escuela. Ya padecimos esto durante muchos años“, finalizó la
directora.
La escuela. Fue fundada en 1935
y cuenta con 50 alumnos en el nivel medio, 70 en el primario y 20 en el jardín.
Los docentes de la escuela cobran un extra del 60% de su sueldo porque su lugar
de trabajo es considerado “zona desfavorable“.
Los alrededores. La escuela rural
Cornelio Saavedra se ubica en el kilómetro 17 de la Ruta Nacional 36, en el
caserío de Potrero del Estado (perteneciente a la localidad de Bouwer). Está
rodeada por miles de vehículos destruidos acumulados en un depósito a cielo
abierto dependiente del Poder Judicial de la provincia de Córdoba. Los metales,
combustibles y aceites que se desprenden de los automóviles contaminan suelo y
agua. Al menos tres importantes incendios se registraron en ese depósito en los
últimos años. [Ver fotografía aérea]
Calle de por medio se encuentra el predio en el que funcionaron el
incinerador de residuos patógenos, la fosa para descarga de residuos
industriales y las nueve fosas donde se depositaron durante tres décadas los
residuos de la ciudad de Córdoba y otros municipios. El vertedero fue cerrado
en el año 2010 tras acumular unas 12 millones de toneladas de basura. Su
remediación sigue pendiente.
A 600 metros
de allí se instalaría un nuevo enterramiento con capacidad para 24 millones de
toneladas de basura. Un informe de la Universidad Nacional de Córdoba
–encargado por la Municipalidad- consideró que la zona es « óptima »
para la radicación del vertedero. En base a esto, el municipio capitalino
eligió el terreno de 270
hectáreas que sería expropiado por el gobierno
provincial.
Mortalidad
infantil. En septiembre de 2013 se conoció que la tasa de mortalidad infantil de
la localidad de Bouwer es de 22,01 muertes por mil para el período 2000-2012.
La cifra obtenida a partir de los datos del Registro Civil de la Municipalidad
de Bouwer casi duplica la tasa provincial, de 11,1 muertes por mil para el año
2010.
Acción
amparo. Se presentó en noviembre pasado contra la Municipalidad de
Córdoba y la provincia de Córdoba para pedir el cese del daño que produjo en
Bouwer el segundo vertedero de basura más grande del país. Fue promovida por 26
adultos y a través de ellos también por 17 menores, habida cuenta que ellos son
los más afectados en un caso de contaminación como el de Bouwer.
Para
mayor información:
Luisa Oliva
Vecina de Potrero del Estado (Bouwer) y mamá de
Pamela
Móvil: (0351) 155 057 552
Contacto
de prensa:
Lic. Nayla Azzinnari
Tel: (011) 15 5460 9860
Correo : nay_azz@hotmail.com
Tel: (011) 15 5460 9860
Correo : nay_azz@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
